Выбор идеального или приближенного к таковому тикет-трекера для личных проектов это просто какая-то мука. Сколько я уже их перепробовал -- и Trac пытался поднимать, и на bitbucket пытался вести таски по проекту. Все не прет. Bitbucket вообще в последнее время не радует своей нестабильностью и баговатостью, в том числе и в трекере.
Требования у меня-то простые. Трекер должен помогать мне держать в актуальном состоянии фичи для реализации и баги для исправления. Все просто и чтобы без лишних рюшечек.
Наверно самым удобным для меня сейчас является баг-трекер на Google Code. Там у меня есть один активный проект (Djapian), в котором довольно много всего приходится делать именно в тренере. Как-то так сложилось, что он даже в некоторой степени превратился в форум -- там задают вопросы, а я на них отвечаю с резолюцией Invalid. Мне это не очень нравится, зато я накопил опыт его использования. И метки мне там нравятся, и возможность добавить в фавориты какие-то таски, и разумные провязки с репозиторием кода. Да, по workflow наверно самый для меня подходящий. Только вот проектов больше там у меня не предвидится. Во-первых они там все публичные, что не всегда удобно, а во-вторых ни svn, ни даже hg уже не вставляют…
В отчаянии решил попробовать FogBugz. Читал много положительных отзывов и имя автора предвещало что-то интересное. Зарегистрировал бесплатный аккаунт и пробовал потрекать там один из своих "домашних" проектов. Всё там ни как у людей, хотя конечно чуть получше чем в Trac. И даже удобно через API постись тикеты. Но что-то не то. Этот трекер как будто из другого мира, типа той же Jira (не к ночи упомянутой). Jira вообще отбила всякое желание иметь с ней дело где-то кроме работы, где она уж так сложилось что прижилась:-(
Осталось только попробовать трекер на GitHub. Есть чувство что мы можем сработаться… Надеюсь. Тем более git вдохновляет всё больше.
А вам какой трекер по душе?
Комментарии 35
Очень рекомендую попробовать Redmine, правда придётся поднимать его где-то у себя. Мне он понравился больше всего, а все вышеперечисленные я уже перепробовал.
Оставлен 21 Февраль 2010 в 23:31 ¶или assembla.com
Оставлен 21 Февраль 2010 в 23:45 ¶Так в моём представлении Redmine это тот же Trac только в профиль.
А assembla это просто ужас неописуемый. Я с ней имел дело.
Оставлен 21 Февраль 2010 в 23:52 ¶Redmine - наше все. Давно и успешно использую.
Оставлен 21 Февраль 2010 в 23:53 ¶Очень неправильное представление.
Оставлен 22 Февраль 2010 в 00:39 ¶перешли на redmine, мне пока нравится. раньше был flyspray -- это настоящий ужас
Оставлен 22 Февраль 2010 в 00:41 ¶У меня были похожие поиски некоторое время назад, и я как-то натыкался на http://www.indefero.net/ - это клон гуглокода, может подойдёт.
Оставлен 22 Февраль 2010 в 00:57 ¶Спасибо. Выглядит интересно. Надо попробовать.
Оставлен 22 Февраль 2010 в 01:05 ¶Буду неоригинален - redmine :)
Оставлен 22 Февраль 2010 в 02:35 ¶Идеально подошел Pivotal Tracker
Оставлен 22 Февраль 2010 в 02:53 ¶Redmine - очень похож на нашу JIRA, только недоточенную :)
Оставлен 22 Февраль 2010 в 07:58 ¶http://3task.com только он еще не доведен до идеала :)
Оставлен 22 Февраль 2010 в 08:38 ¶Используем http://retrospectiva.org, т.к. Redmine достал :)
Оставлен 22 Февраль 2010 в 08:56 ¶Mantis? http://www.mantisbt.org/
Оставлен 22 Февраль 2010 в 09:02 ¶http://lighthouseapp.com ? Пользовался одно время - показался удобным
Оставлен 22 Февраль 2010 в 09:13 ¶Меня жира устраивает. Это же просто баг трекер - зачем от него требовать супер удобства и фич?
Оставлен 22 Февраль 2010 в 11:19 ¶Я требую только первое:-) У Джиры в этом плане полный фейл.
Оставлен 22 Февраль 2010 в 12:48 ¶мне нравится баг-трекер на launchpad.net. Удобно, что с ним можно полностью работать через e-mail + баг перекидывать из проекта в проект или помечать как баг в нескольких проектах сразу. за bzr не агитирую, а трекер можно отдельно использовать.
вопрос: почему hg уже не вставляет?
Оставлен 22 Февраль 2010 в 13:15 ¶Я чуть-чуть имел с ним дело, не сказал бы что визардный подход мне нравится, хотя идея максимально свести к минимуму количество дубликатов интересна. Другое дело, что мне для моих "домашних" проектов это банально не нужно -- тикеты я завожу обычно сам и повторения в таком случае сведены к нулю.
Это кстати тоже не особо мои юзкейсы.
Ох, это долгая история:-) Если кратко, то меня стало напрягать забвение bitbucket, и я влюбился в staging из гита. Плюс, изучая гит, я сразу понимаю какие мне хотят привычки привит, а в hg всё ходят вокруг да около...
Вообще тема для отдельного поста получается. Хотя я наверно буду не оригинален в своих выводах.
Оставлен 22 Февраль 2010 в 13:47 ¶Redmine неплох, но не идеален конечно же. К нему есть несколько хороших плагинов, строящие полезные отчеты.
Оставлен 22 Февраль 2010 в 17:54 ¶Есть URL для перехода сразу к делу, без поиска дубликатов. Все-таки LP ориентирован на то, что баги будет заводить толпа пользователей, а не только программисты.
Вобщем я понял, не понравилось.
Может для личного пользования надо взять какой-то планировщик задач? Типа TaskCoach?
Оставлен 23 Февраль 2010 в 10:11 ¶Ужас, ужас говорите. Настоящий ужас — это у нас. А у нас Mantis. А Redmine — за счастье.
Оставлен 23 Февраль 2010 в 10:13 ¶emacs org-mode для личных мелочей + redmine на работе.
Оставлен 23 Февраль 2010 в 13:42 ¶Я повседневно локально использую Things для задач и да, пробовал там вести трекинг каких-то багов и фич в проектах. Не получилось. Плюс хочется какого-то web-hosted решения, потому что вдруг я буду не один.
Пока, кстати, lighthouse мне нравится больше всего, если бы не их цены:-(
Оставлен 23 Февраль 2010 в 22:25 ¶Очень немного пробовал Mojo Helpdesk - http://www.mojohelpdesk.com/. Понравился достаточно приятным интерфейсом а-ля Google Code, но в целом не подошел по разным причинам. Также присоединяюсь к мнению про Indefero.net - в самом деле неплохая вещь, несмотря на то, что написан на PHP (да, и он поддерживает git).
Был бы благодарен за любое развернутое сравнение hg vs. git (vs. bzr, но только не svn - мне кажется, в сети достаточно материалов на тему сравнения распределенных vcs с централизованными не в пользу последних :)).
Оставлен 27 Февраль 2010 в 10:27 ¶Пользовался fogbugz. Свои задачи выполнял. Очень удобен.
Сейчас пользуемся CodeBaseHQ. Тоже удобен
Оставлен 01 Март 2010 в 18:32 ¶trac.
Вообще, если у Вас такая проблема наблюдается, то проблема мнима. Надо просто работать, а не заморачиваться с системой трекинга.
Оставлен 01 Март 2010 в 20:00 ¶Трекинг фич и багов это неотъемлемая часть процесса разработки -- т.е. моей работы. А значит я хочу выбрать оптимальный инструмент для этого.
Оставлен 01 Март 2010 в 20:10 ¶Может быть, что-то из этих обзоров подойдёт? http://habrahabr.ru/blogs/pm/75004/ http://atman.habrahabr.ru/blog/74842/
Оставлен 09 Март 2010 в 20:56 ¶Лишний раз убедился что процесс контроля за задачами всё-таки отличается от более простого треканья багов/фич в проекте:-) Так почти все инструменты перегружены ненужными вещами для моего кейса.
Оставлен 11 Март 2010 в 11:07 ¶Cегодня поставил себе redmine с базой sqlite. С этой базой проще использовать и локально и проще потом без проблем перенести на хостинг. А в качестве сервера лучше заюзать Mongrel.
А по удобству довольно приличный инструмент как для ведения нескольких проектов + бесплатно и вкусно.
Кстати те же lighttpd-ищники его используют.
Оставлен 29 Май 2010 в 15:01 ¶Используйте Облако проектов (projectscloud.ru), там как раз можно иметь скрытые проекты и тикет-трекинг достаточно удобный, хотя есть возможность и более грандиозные задачи решать (когда народу много).
Оставлен 22 Июнь 2010 в 13:58 ¶jira, track, redmine, mantis - это все тихий ужас из какой-то очень мрачной реальности.
IntelliJ YouTrack - отличная штука, одно удовольствие. Но сейчас проекты веду на github'e - здоровый минимализм. Зе бест для небольшой команды программистов.
Еще очень приятное впечатление от Basecamp, но для команды из 6 человек это излишество, тем более что проекты все-равно на гитхабе хостятся.
Оставлен 02 Август 2011 в 00:12 ¶Оставьте комментарий